「〜を通じて」和「〜を通って」在日语中均含 “通过” 之意，但核心差异在于描述对象的 “抽象性 vs 具象性”—— 前者聚焦 “抽象的媒介、手段或过程”，后者聚焦 “具象的空间、路径或实体通道”。二者在使用场景、逻辑关联和侧重点上界限清晰，以下从 4 个维度对比说明：
一、核心区别：抽象范畴 vs 具象范畴
这是二者最本质的划分，直接决定适用对象的类型：
- 「〜を通じて」：仅用于抽象概念，如 “媒介、手段、时间过程、关系渠道” 等，强调 “通过某个抽象载体达成目标、传递信息或经历某个阶段”，不涉及具体的物理空间移动。
- 「〜を通って」：仅用于具象事物，如 “道路、河流、门、隧道” 等物理空间或实体通道，强调 “从某个具体空间的一端进入、穿过，最终到达另一端”，核心是 “物理上的移动过程”。
二、适用场景对比：6 类典型场景区分
通过具体场景和实例，可直观判断二者的使用边界：
| 类别 | 「〜を通じて」（抽象） | 「〜を通って」（具象） |
|---|---|---|
| 1. 媒介 / 手段 | 通过 “抽象工具” 传递信息或达成目的（如语言、网络、人） 例：メールを通じて意見を交わす。（通过邮件交换意见。） 例：友人を通じて新しい仕事を得た。（通过朋友获得了新工作。） | 无此用法（不可用于抽象媒介） |
| 2. 空间 / 路径 | 无此用法（不可用于具象空间） | 通过 “具体空间” 移动（如道路、隧道、门） 例：公園の中を通って家に帰る。（穿过公园回家。） 例：トンネルを通ってから、山が見える。（穿过隧道后就能看到山。） |
| 3. 时间过程 | 强调 “在整个时间段内持续发生”（抽象的时间跨度） 例：長年の研究を通じて、新しい治療法が開発された。（经过多年研究，开发出了新疗法。） 例：人生を通じて、家族の大切さを知った。（一生之中，明白了家人的重要性。） | 无此用法（不可用于时间过程） |
| 4. 情感 / 关系 | 通过 “抽象的互动或关系” 传递情感、建立信任 例：共通の趣味を通じて、彼と親しくなった。（通过共同的爱好，和他变得亲近了。） 例：誠実な対話を通じて、信頼関係が築かれた。（通过真诚的对话，建立了信任关系。） | 无此用法（不可用于情感 / 关系） |
| 5. 组织 / 机构 | 通过 “抽象的组织渠道” 办理事务（如公司、政府部门） 例：この申請は役所を通じて行う必要がある。（这个申请需要通过政府部门办理。） 例：会社を通じて、海外研修の機会を得た。（通过公司获得了海外培训的机会。） | 无此用法（不可用于组织 / 机构） |
| 6. 物理实体（非路径） | 无此用法（即使是实体，若不表 “穿过” 也不用） | 仅用于 “需要穿过的实体”（如墙、人群） 例：人混みを通って、駅のホームに着いた。（穿过人群，到达了车站站台。） 例：壁に穴を通って、小さな猫が逃げた。（小猫穿过墙上的洞逃走了。） |
三、动作侧重点：“达成结果” vs “描述过程”
二者的动作逻辑也存在差异，体现在 “是否强调‘穿过’的动作本身”：
- 「〜を通じて」：不关注 “过程”，而关注 “通过抽象载体最终达成的结果”（如 “交换意见”“获得工作”“建立信任”），核心是 “借助载体实现目标”。
例：調査データを通じて、消費者のニーズを把握した。（通过调查数据，掌握了消费者需求。）→ 重点是 “掌握需求” 的结果，而非 “看数据” 的过程。 - 「〜を通って」：关注 “物理穿过的动作过程”，必须体现 “从 A 点进入、穿过 B 空间、到达 C 点” 的路径感，核心是 “移动的轨迹”。
例：橋を通って川の向こう岸に渡った。（穿过桥，到了河对岸。）→ 重点是 “从桥这头走到那头” 的动作过程，有明确的空间路径。
四、常见误用提醒：3 类易混淆场景
- “通过网络 / 手机”：网络、手机是抽象媒介，需用「〜を通じて」，而非「〜を通って」（不可说 “ネットを通って”）。
正确：スマホを通じてニュースを読む。（通过手机看新闻。） - “通过城市 / 街道”：城市、街道是具象空间，需用「〜を通って」，而非「〜を通じて」（不可说 “都市を通じて” 表穿过）。
正确：中心街を通って、会場に向かう。（穿过中心街道，前往会场。） - “通过时间”：时间是抽象过程，需用「〜を通じて」，而非「〜を通って」（不可说 “時間を通って”）。
正确：四季を通じて、この地方の景色は変わる。（四季更迭中，这个地方的景色在变化。）
总结：如何快速选择？
- 先判断 “通过的对象”：
- 若为抽象概念（媒介、手段、时间、关系、组织）→ 用「〜を通じて」；
- 若为具象空间 / 路径（道路、隧道、公园、人群）→ 用「〜を通って」。
简单记忆：「通じて」= “通过（抽象）达成”；「通って」= “穿过（具象）移动”。